メディアアートの輪廻転生 – Reincarnation of Media Art

ご自身の作品の寿命について考えることはありますか？どのようなことを考えていますか？: プロジェクトによって立場は様々ですが、アーカイブの可能性については都度考えています。例えばSWOであれば、当初は、いかに記録できないか、ということを目指していましたし、最近の個人の活動（紙のレコードとか）では、残すことが主眼ではないものの、最終形ではコンピュータに頼らないことで、ある種の永続性を獲得できてるのかな、とも思います。
タイムマシーンで100年後に行けるとしたら、どのような形であなたの作品と出会いたいですか？: あくまで理想ですが、ある種の記録できなさを志向していたSWOが、参加型作品の都市伝説、のような形で色々と噂されていたりしたら、面白そうです。作家という立場からすると、きっちり記録されている、よりも、記憶に残っている、ことのほうが嬉しいかも。
人の死についての定義も様々ですが、もし「作品の死」を定義するとしたら、あなたはどのような状態が作品の死だといえると思いますか？: 上の話に引きつけていうと、忘れ去られる（輪廻転生できない）、ってことが、死、かもしれません。
YCAMに作られる「メディアアートの墓」に、ご自身の作品の中で入れたい作品はありますか？ もしあるなら、どの作品をどのような形で入れたいですか？: もし上のように死を定義（忘れられる）すると、この場合の墓は、死なないための何か、とも捉えられるので、自分にとっては大事なんだけど、ほぼ記録がなく、忘れされれそうなもの、具体的にはEYEさん澤井くんとのプロジェクトの、断片（センサーなり、ちょっと残っているフライヤーなり）を入れられると良いかな、と思います。
その他、ご意見ありましたらお聞かせください。: あえて、他の人の回答も読まず、素で書いてみました。書いてみると、死と墓ってのが＝でもないなあ、と。祀るってところが強調されていると、もっと良いのかも、とも思いました。例えば、”メディアアートの古墳”、ってなると、より想像力が広がったり、しませんかね？その場合、メディアアートという王（神？概念？）を祀るために、その供物としての各作家による作品群がある、というイメージです。兵馬俑みたいな感じかと。